السعودية ومصر دولتان في الهامش وفشلا في قيادة المنطقة.. فراغ السلطة في الشرق الأوسط حيث لا أحد يتحكم

السعودية ومصر دولتان في الهامش وفشلا في قيادة المنطقة.. فراغ السلطة في الشرق الأوسط حيث لا أحد يتحكم

جريج كارلستورم _ مجلة فورين أفيرز _ترجمة_(الوفاق نيوز):

🔶مقال تحليلي مهم للوضع في الشرق الأوسط بعد السابع من أكتوبر، وخمسة اشهر من الحرب الإجرامية على غزة.

🔶يتحدث الكاتب عن الفوضى التي خلفها تراجع الدور الأمريكي في المنطقة والعالم، وكذلك استمرار هذا الفراغ لعدم قدرة وتحاشي روسيا والصين على ملئه. بينما نرى نحن ان الصحيح هو أن تملئ الفراغ والقيادة المملكة العربية السعودية وجمهورية مصر العربية، ومع ذلك فشلتا‼.

🔶يسلط الكاتب الضوء أيضاً على خسارة الغرب رهاناتهم على إسرائيل، وفشل الأخيرة في تطفيف كفة الصراع لصالحها بسبب حساباتها الخاطئة.

🔶المقال يعبر عن وجهة النظر الغربية وكيفية تقييمهم لأدوار الدول الكبرى في المنطقة، ومقدار خسائر ومكاسب الطرف الغربي من نظرة برجماتية بحته، لا تأخذ في الاعتبار حتى المصالح المشتركة أوالحقوق القانونية أو القضايا الإنسانية.

النص الكامل:

يمكن للحروب أن توضح، ويمكن للحروب أن تربك. تقول الحكمة التقليدية حول حرب الأيام الستة عام 1967 إن إسرائيل سحقت بسرعة موجة القومية العربية التي كانت تجتاح الشرق الأوسط وتطيح بالملوك. ووفقاً لحكاية حرب عام 2006 في لبنان، فقد حارب حزب الله إسرائيل حتى التعادل، وحطم صورة الجيش الذي كان يبدو أنه لا يقهر في وقت كانت فيه الجيوش العربية قد تخلت منذ فترة طويلة عن القتال ضد إسرائيل.

لقد بدت الصراعات العربية الإسرائيلية في كثير من الأحيان وكأنها توضح الأحداث.

أيام الحرب تجتاح أفكاراً كانت سائدة لعقود من الزمن.

ومع ذلك، فإن القصص التي تنشأ من هذه الحروب يمكن أن تصل إلى نوع خاص بها من صناعة الأساطير.
إن قصة عام 1967، رغم أنها ليست غير صحيحة تمامًا، إلا أنها مبتذلة للغاية.
وكانت الأنظمة مثل نظام جمال عبد الناصر في مصر مدفوعة دائماً بمصالح ذاتية ضيقة أكثر من المفاهيم النبيلة للقومية العربية، ولم تكتف إلا بنشر هذه الأخيرة عندما كانت تخدم الأولى.

لقد أثقل هؤلاء القادة دولهم بالمشاكل السياسية والاقتصادية التي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا.
وربما كانت الكارثة التي تعرضوا لها في عام 1967 قد عجلت بزوالهم، لكنهم كانوا سينهارون تحت وطأة تناقضاتهم على أية حال.

وينطبق الشيء نفسه على حرب عام 2006 ضد حزب الله.
ولم تكن هذه الهزيمة العسكرية الأولى لإسرائيل.
ولنشهد احتلالها الطويل لجنوب لبنان، والذي انتهى قبل ست سنوات فقط بانسحاب أحادي مهين وانهيار فوري للقوة الوكيلة لإسرائيل، جيش لبنان الجنوبي.

لقد بدت إسرائيل وكأنها لا تقهر إلا لأن أخطر أعدائها قد استسلموا.

لكن الحرب كانت تتغير، على الأقل في الشرق الأوسط، حيث أفسحت المعارك بين الجيوش المجال لحملات استنزاف ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية.
وكانت إسرائيل، مثل الولايات المتحدة، تكافح من أجل إعادة توظيف التكتيكات التقليدية لمواجهة تهديد غير تقليدي.

من السابق لأوانه استخلاص قائمة كاملة من الاستنتاجات من الحرب العربية الإسرائيلية الأخيرة.

لكن خمسة أشهر من القتال بين إسرائيل وحماس كشفت بالفعل عن بعض الأساطير الكبرى:

أن القضية الفلسطينية ماتت، وأن التحالف الإسرائيلي-الخليجي الناشئ سيوفر ثقلاً موازناً ضد إيران، وأن المنطقة المنهكة بالصراع سوف تركز على نزع السلاح النووي. التصعيد والنمو الاقتصادي، وأن شرق أوسط ما بعد أمريكا قد ظهر بالفعل.

أستطيع أن أرى بوضوح الآن
حتى السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، بدت استراتيجية "فرق تسد" التي اتبعتها إسرائيل منذ فترة طويلة تجاه الفلسطينيين ناجحة. لقد بذل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو كل ما في وسعه لتقويض السلطة الفلسطينية، حتى عندما عقد صفقات مع حماس وسهل تحويل مليارات الدولارات إلى حكومتها في قطاع غزة؛ ثم ادعى أن إسرائيل ليس لديها شريك مفاوض على الجانب الفلسطيني لأن حماس هي الطرف الأقوى.

كانت هناك جولة عرضية من القتال تستمر أسبوعًا في غزة أو موجة من هجمات الذئاب المنفردة في القدس والضفة الغربية، لكن الحكمة التقليدية كانت أن الفلسطينيين كانوا مضطهدين ومنقسمين للغاية بحيث لا يمكنهم حشد أي شيء أكثر من ذلك.
لقد فقد العالم الاهتمام بقضيتهم. ولم تعد الولايات المتحدة ترغب في لعب دور الوسيط. وكانت للصين والهند أولويات أخرى.

حتى أن بعض الدول العربية كانت مهتمة بعقد صفقات مع شركات التكنولوجيا الفائقة الإسرائيلية أكثر من الضغط من أجل إقامة دولة فلسطينية.

ولم يكن هناك أي ضغط على إسرائيل لإنهاء احتلالها، الذي بدا كما لو كان من الممكن إدارته إلى أجل غير مسمى بتكلفة قليلة.

كانت هذه وجهة نظر نتنياهو، لكن كثيرين آخرين شاركوه فيها.

اعتقد الإسرائيليون من كافة المشارب أن بإمكانهم تجنب القضية الفلسطينية.

قبل عقد من الزمان، عندما كان إسحاق هرتزوج (رئيس إسرائيل الآن) المنافس الرئيسي لنتنياهو من يسار الوسط على منصب رئيس الوزراء، كان ينفق وقتاً أطول في الحديث عن الطاقة الشمسية مقارنة بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
وأظهرت استطلاعات الرأي أن أغلبية اليهود الإسرائيليين يفضلون الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من السعي إلى حل الدولتين.

وبطبيعة الحال، كانت وجهة نظر نتنياهو خاطئة إلى حد مذهل.
وكان من المفاجئ في نظر كثيرين أن الدافع وراء تجدد الصراع جاء من غزة، التي بدت هادئة نسبياً، وليس من الضفة الغربية، التي كانت (ولا تزال) بمثابة برميل بارود. واعتقدت إسرائيل أن حماس فقدت الاهتمام بصراع واسع النطاق:
فقبل عام واحد، عندما أطلقت حركة الجهاد الإسلامي، وهي جماعة فلسطينية مسلحة، مئات الصواريخ عبر الحدود، جلست حماس على الهامش. وبدلا من ذلك، بدا أنها تركز على تعزيز حكمها في غزة.
وكان من المفاجئ ـ وربما حتى بالنسبة لحماس نفسها ـ أن يتمكن الإرهابيون الذين هاجموا إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول من التسبب في كل هذا القدر من المذبحة.

ولكن لا ينبغي لأحد أن يشعر بالصدمة من عودة أطول صراع لم يتم حله في المنطقة إلى الحياة في نهاية المطاف.

العلاقات الهادئة التي نشأت بين إسرائيل ودول الخليج في العقد الذي تلا عام 2010 كانت مبنية على خوف متبادل من إيران. أدى الشعور بالمصلحة المشتركة إلى اتفاقيات إبراهيم لعام 2020، والتي من خلالها أقامت إسرائيل علاقات رسمية مع البحرين والإمارات العربية المتحدة، والحديث عن التطبيع مع المملكة العربية السعودية.
وفي محاولة يائسة للهروب من الشرق الأوسط، رأت واشنطن في ذلك فرصة: ستكون هناك حاجة أقل للقوات الأمريكية لاحتواء إيران ووكلائها إذا تمكنت إسرائيل ودول الخليج من القيام بهذه المهمة بأنفسهم. ولكن اليوم، تقاتل إسرائيل والتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة وكلاء إيران في خمسة أماكن ــ غزة، والعراق، ولبنان، وسوريا، واليمن ــ ولا يمكن العثور على دول الخليج في أي مكان.
وبدلاً من ذلك، ضاعفوا جهود الانفراج مع إيران.

لقد تجاهل الأمل في إنشاء تحالف أمني إقليمي ناشئ حقيقة أساسية تتعلق بدول الخليج:
وهي أنها أهداف سهلة. فهي تعتمد على صادرات النفط لملء خزائنها، وعلى الواردات لإطعام سكانها، وعلى البنية التحتية الضعيفة، مثل محطات تحلية المياه، من أجل البقاء في منطقة غير مضيافة.
وفي عام 2019، ضربت الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية منشآت نفطية في المملكة العربية السعودية، مما أدى إلى تعطيل نصف إنتاج المملكة من النفط مؤقتًا.
لقد أوضح الهجوم مدى ضعف دول الخليج. وعلى الرغم من مليارات الدولارات التي تنفقها هذه الدول على الأسلحة – حيث تعد المملكة العربية السعودية وقطر من بين أكبر خمس مستوردين للأسلحة في العالم – إلا أن جيوشهما ليست قادرة للغاية، حيث لا تتمتع بخبرة كبيرة في ساحة المعركة.

ويمكن القول إن الاستثناء الوحيد هو الإمارات العربية المتحدة، التي كان أداء جيشها جيداً نسبياً في القتال في جنوب اليمن.
ومع ذلك فإن المسؤولين الغربيين الذين يطلقون على هذا البلد بكل إعجاب اسم "إسبرطة الصغيرة" يسيئون فهمه. إن دولة الإمارات العربية المتحدة ليست مجتمعاً محارباً متشدداً في القتال؛ إنه مركز تجاري يزدهر بفضل سمعته كواحة من الاستقرار. قد يكون لديها الجيش العربي الأكثر مهارة - وهو مستوى منخفض لا يمكن تجاوزه - لكن حكومتها تكره استخدام هذا الجيش في صراع قد يؤدي إلى سقوط الصواريخ على منتجعات دبي من فئة الخمس نجوم.

لقد أخطأ المسؤولون في الخليج في حساباتهم الخاصة. حتى السابع من تشرين الأول (أكتوبر )، كان من الشائع سماعهم يتحدثون عن شرق أوسط متعدد الأقطاب. وكانت الولايات المتحدة مشتتة بسبب الحرب في أوكرانيا، والمنافسة مع الصين، والسياسة الداخلية الفوضوية. لقد كان شريكاً محبطاً وعرضة لتقلبات غير منتظمة في السياسة.

من ناحية أخرى، أثبتت روسيا أنها حليف موثوق وفعال من خلال إنقاذ مخبأ الديكتاتور السوري، بشار الأسد، في عام 2015 عندما تدخلت نيابة عن الحكومة في الحرب الأهلية السورية.
ولم تكن الصين بعد قوة عسكرية في الشرق الأوسط، لكنها كانت على ما يبدو مصدرا لا نهاية له للاستثمار، وعلى نحو متزايد، للأسلحة والتكنولوجيا.
ولم تعد الولايات المتحدة دولة لا غنى عنها.

ومع ذلك، وفي خضم أسوأ أزمة تشهدها المنطقة منذ عقود، أصبحت روسيا والصين غير مرئيتين.
لقد استخدموا الصراع لتسليط الضوء على النفاق الغربي، وهي التهمة التي وجدت جمهوراً متقبلاً في الشرق الأوسط. لكن لم يتطلع أحد إلى موسكو أو بكين لممارسة الدبلوماسية أو تقديم المساعدات أو دعم الأمن الإقليمي.
وحتى عندما تتأثر مصلحتهم الذاتية، فإنهم لا يستطيعون (أو لن يلعبوا) دوراً مهماً.
وينبغي للصين أن تهتم بهجوم الحوثيين على السفن في البحر الأحمر منذ نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما يعرض التجارة مع أوروبا للخطر. لكنها لم ترسل سفنا حربية إلى المنطقة.
وعلى الرغم من أن الصين هي أكبر شريك تجاري لإيران، إلا أن بكين لم تستخدم نفوذها لإقناع النظام في طهران بكبح جماح الحوثيين، بل اكتفت بدلاً من ذلك بمناشدتهم السماح للسفن الصينية بعبور البحر الأحمر دون مضايقة.

ومرة أخرى، كان من المفترض أن يكون هذا واضحا قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول. فبعد فوات الأوان، كان التدخل الروسي في سوريا بمثابة ذروة نفوذها الإقليمي. وبعد ثلاث سنوات، حاولت مساعدة خليفة حفتر، أمير الحرب الليبي، في الاستيلاء على طرابلس، لكن طائرات بدون طيار تركية أحبطت هجومه.

كما أدى غزو أوكرانيا إلى استنفاد النفوذ الروسي بشكل أكبر.

ولديها عدد أقل من الأسلحة لبيعها للمستبدين العرب وأموال أقل للاستثمار في المنطقة. ومنشغلة في أوروبا، تولي موسكو اهتماما أقل حتى لأقرب حلفائها في الشرق الأوسط.

قال لي مسؤول إسرائيلي، تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بالتحدث مع الصحفيين ، في يناير/كانون الثاني:

"إنهم يخسرون سوريا لصالح إيران".

وكان الإنجاز الدبلوماسي الوحيد الملحوظ الذي حققته الصين في المنطقة هو دفع التقارب الإيراني السعودي العام الماضي إلى خط النهاية، ولكن أغلب العمل الشاق تم إنجازه في مكان آخر.

وكان من المفترض أن يشير هذا التقارب إلى حقبة جديدة من الهدوء الإقليمي.

وصلت الحروب الأهلية في ليبيا وسوريا واليمن إلى طريق مسدود.

كان المستبدون الذين نجوا من الربيع العربي، أو خرجوا منه، يدركون أن عليهم التركيز على القضايا المالية، خشية أن تنهض شعوبهم المضطربة مرة أخرى.

ويعتقد العديد من المحللين أنه بعد عقود من الاضطرابات، سيضع الجميع خلافاتهم جانبا ويحاولون بناء وتكامل اقتصاداتهم. وقد صدق المسؤولون الأمريكيون هذه الرؤية المفعمة بالأمل، وقام ملوك الخليج بالترويج لها.
الكثير من من أجل هذا.

وحتى قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أثبتت الحقبة الجديدة من المجاملة الإقليمية أنها قصيرة الأجل:

فقد انزلق السودان إلى حرب أهلية مروعة بعد أسابيع فقط من الاتفاق الإيراني السعودي. لقد تبين أن المنطقة المليئة بالدول الفاشلة والفاشلة والصراعات التي لم يتم حلها أصبحت تربة قاحلة لزراعة شيء جديد.

يمكن للأساطير أن تكون كاشفة، حتى لو كانت خاطئة.

تحدث بعض المسؤولين الخليجيين عن العالم متعدد الأقطاب لأنهم كانوا غاضبين حقاً من الولايات المتحدة؛ وفعل آخرون ذلك لأنهم كانوا يأملون في أن يقنع ذلك الولايات المتحدة بالبقاء في الشرق الأوسط.

وعلقت واشنطن آمالها على بنية أمنية جديدة لأنها أرادت المغادرة.

لقد آمن الإسرائيليون باحتلال لا نهاية له ومنخفض التكلفة لأن القوى الكبرى في المنطقة أشارت إلى أن ذلك سيكون مقبولا. بعبارة أخرى، إن الشرق الأوسط يتغير، حتى لو أخطأ صناع القرار السياسي في تقييمهم لتلك التغيرات.

لا شك أن نفوذ الولايات المتحدة في طريقه إلى التضاؤل، ولكن الصين وروسيا لم تصبحا بعد قوتين في الشرق الأوسط.

ولا تستطيع واشنطن إقناع إسرائيل بتأييد حل الدولتين أو عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة.

فهي قوية بما يكفي لإرسال مجموعتين من حاملات الطائرات إلى شرق البحر الأبيض المتوسط ​​وتحليق قاذفات قنابل من طراز B-1 في منتصف الطريق حول العالم لضرب الحوثيين والميليشيات العراقية، لكنها ليست قوية بما يكفي لردع تلك الميليشيات عن مهاجمة السفن التجارية أو القوات الأمريكية.

لقد ساعدت الولايات المتحدة في تجنب الحرب بين إسرائيل وحزب الله في الأيام التي تلت 7 تشرين الأول/أكتوبر، وربما تكون ضرباتها على الحوثيين قد أدت إلى إتلاف مخزونهم من الصواريخ المضادة للسفن بشكل مؤقت.

ومع ذلك، أبعد من ذلك، ليس لدى الولايات المتحدة الكثير لتظهره لجهودها الدبلوماسية والعسكرية على مدى الأشهر الخمسة الماضية.

وحتى عندما تكون قوة أكثر نشاطا في المنطقة، فهي قوة عاجزة، تلعب لعبة الضرب بالخلد مع وكلاء إيران ويتوسل إلى الحكومة الإسرائيلية المتمردة.

وإذا كانت الولايات المتحدة مخطئة في تصورها بشأن تشكيل تحالف مناهض لإيران، فإن التحالف الإيراني نفسه يعاني من ضغوط. وفي المقابلات التي أجريت خلال الأشهر الأربعة الماضية، ربما يكون الشيء الوحيد الذي اتفق عليه المسؤولون الأميركيون والعرب والأوروبيون والإيرانيون والإسرائيليون هو أن حماس ضربت إسرائيل دون استشارة رعاتها في طهران.

ومنذ ذلك الحين، رفض النظام إطلاق العنان لوكيله الأقوى، حزب الله - الذي يتعرض لضغوط في لبنان، بما في ذلك من ناخبيه الشيعة - حتى لا يجر البلاد إلى حرب مع إسرائيل.

كما أن إيران تشعر بالقلق إزاء تصرفات وكلائها في العراق واليمن. وكان المقصود من "محور المقاومة" إبعاد الصراعات عن حدود إيران: ولكن استخدام هذا المحور الآن يعني المخاطرة بإعادتها إلى الوطن.

وعلى الرغم من أن دول الخليج لا تقف إلى جانب إسرائيل ضد إيران، إلا أنها لا تصطف ضد إسرائيل أيضًا. وحافظت الإمارات على علاقاتها الدبلوماسية والتجارية مع إسرائيل، لدرجة أنها حافظت على رحلات جوية منتظمة إلى تل أبيب من دبي وأبو ظبي، حتى في الأيام الأولى للحرب، عندما كانت الطائرات شبه فارغة. ("العمل كالمعتاد"، هكذا قال لي أحد رجال الأعمال الإسرائيليين في يناير/كانون الثاني).

وعندما تحدثت بشكل غير رسمي مع مسؤول إماراتي، كان من الممكن أن تكون نقاط حديثه قد جاءت من إسرائيلي متشدد.

وشهدت البحرين احتجاجات مناهضة لإسرائيل، وأصدر برلمانها العاجز قرارا رمزيا بشأن قطع العلاقات مع إسرائيل، لكن نظامها تجاهل كل ذلك.

ولا يزال السعوديون في عجلة من أمرهم لإبرام اتفاق التطبيع مع إسرائيل قبل انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر.

لقد عادت القضية الفلسطينية إلى جدول الأعمال من جديد، بتكلفة بلغت عشرات الآلاف من القتلى، ولكن يبدو أنها لم تحرز أي تقدم.

المنطقة تجد نفسها في فترة خلو العرش. ولننس الحديث عن الأحادية القطبية أو التعددية القطبية:

فالشرق الأوسط منطقة غير قطبية. لا أحد هو المسؤول.

فالولايات المتحدة قوة مهيمنة غير مهتمة وغير فعالة، ومنافسوها من القوى العظمى أكثر من ذلك.

ولا تستطيع دول الخليج الهشة أن تملأ الفراغ؛ ولا تستطيع إسرائيل أيضاً أن تفعل ذلك؛ ولا يمكن لإيران إلا أن تلعب دور المفسد ومثير المشاكل.

والجميع يقف متفرجاً، يعاني من المشاكل الاقتصادية وأزمات الشرعية.
كان هذا هو الواقع حتى قبل السابع من تشرين الأول (أكتوبر).
ولم تفعل الحرب سوى أزاحت الأوهام.
#الوفاق_نيوز